[DongJiBao2001]

工作台创建请求由主模型返回结构化确认；确认后先保存用户选择，再进入隔离的 Agent/Skill 创建草稿。新对话不会继承未发送的创建线程。后台刷新保留已有会话列表、选中状态和滚动位置，避免骨架屏频闪。

重开已提交的 Agent 需求卡片时，工作台和智能体配置页现在都恢复原有选项、其他补充文字及自由文本，并显示只读的“已提交”。答案只关联当前卡片紧随其后的匹配用户动作；重复问题 ID、异步加载和切换会话不会串答，旧记录缺少答案时保持空白锁定，不重放生成。

Daily 上一次普通部署失败后，可在持有 Daily/checkout 锁、校验原备份和终态证据后恢复 Local 配置、同步最新代码并重新部署。旧恢复记录和配置原件保留；服务预检、模式验证和 Local 恢复用例通过后才执行业务用例。D5 待恢复状态、活跃进程/锁、损坏备份、路径重定向、无关配置修改和非干净源码仍会阻断；不回滚持久数据或盲删恢复记录。

SDK 静态解析支持单个字面量终止澄清调用、普通变量赋值及可选的同变量 print，不执行模型代码；继续拒绝动态数据、额外动作、名称覆盖和无效表单，并限制连续无效澄清重试。

本次追加提交：

• cf985152c：修复双入口需求卡片历史回显，新增 19 项传统 UT 和正式 WB-REQUIREMENT-HISTORY-D4-001。
• dc3a492fc：修复 8 项既有置顶/列表 UT。补齐独立 QueryClient、服务端置顶接口模拟和异步断言，按现行 Agent 分组历史契约测试；保留排序、身份隔离、草稿限制、错误和重复点击检查，未修改产品行为来迁就测试。
• 40c88b347：无冲突同步 develop@d7fddf617，保留已合入的模型接入和 UI 规范更新。

当前补丁验证：

• 同步 develop 后，完整 workbench Vitest：93 文件、713 passed、0 failed；TypeScript、修改文件 ESLint/Prettier、8 个源码文件版权及差异检查通过。
• 带当前 Change/Case 严格参数的 implementation 资产校验通过，包含责任路由、preparation 和 acceptance 绑定；重新生成的视图无内容漂移。
• WB-REQUIREMENT-HISTORY-D4-001 在受控浏览器中 PASS：两个入口、刷新重开、两轮重复问题 ID、单选/多选/其他文字/自由文本、未答卡片及禁止重放断言通过，准备与清理 PASS。原始回执的 semantic_review 保持 UNREVIEWED；已另行检查实际断言，未修改原始状态。
• 用户重新部署后，在右侧真实浏览器复验原始保存记录：两个入口均恢复三项单选和原文补充内容；配置页刷新重开、切换普通会话后返回均正确；全部历史控件有效禁用，已提交按钮拒绝再次点击。真实记录未包含多选/其他文字，这些由受控 D4 和 UT 覆盖；本次未重新调用模型生成。
• 历史回显回归在未修复源码上曾复现 2 failed/1 passed；既有 8 项 pin/list 失败在原 HEAD 同样复现，现已单独修复且全套变绿。

此前独立验证：

• Daily 框架 143 passed、2 subtests passed；工作台 Python 254 passed；线程切换 15 passed。
• WB-CREATION-CONFIRM-D2-001 8 tests passed；创建意图、侧边栏活动同步及普通澄清历史的受控 D4 已通过，清理成功。
• SDK 相关 12 个 Python UT 文件 529 passed；反向回归 17 failed/68 passed；新增可执行行本地覆盖 29/29。旧提交的远端 UT/Codecov 已通过：SDK UT 回执，23,678 passed、32 skipped，patch coverage 100%。最新提交的远端检查以本轮 CI 为准。

边界与已知限制：未触发全量 Daily，未修改 Ubuntu、运行中的服务或部署配置。CHAT-SIDEBAR-D4-001 旧分页场景找不到 Additional history 39，在原始 PR 组件也复现，未计为通过；本次没有扩改该场景。整个 PR 的既有 remote-chat-model-adapter/thread-list lint 基线问题仍按原证据保留，当前新增补丁的 scoped lint 为零诊断。真实历史读取和受控 D4 不代表新的端到端模型生成验收。

[Copilot]

Copilot was unable to review this pull request because the user who requested the review has insufficient remaining quota. Try requesting a review at a lower effort level.

An organization owner can choose the repository organization as the billing source for reviews requested by members with a paid Copilot license. Learn about Copilot code review billing.

[codecov]

Codecov Report

✅ All modified and coverable lines are covered by tests.

📢 Thoughts on this report? Let us know!