Skip to content

test(multitenancy): 补齐租户功能检查器的平台态与跨租户边界测试 - #150

Closed
TW199501 wants to merge 1 commit into
XiHanFun:mainfrom
TW199501:tw199501/e-71-tenant-feature-checker-tests
Closed

TW199501 wants to merge 1 commit into
XiHanFun:mainfrom
TW199501:tw199501/e-71-tenant-feature-checker-tests

Conversation

@TW199501

@TW199501 TW199501 commented Oct 1, 2026

Copy link
Copy Markdown

背景

TenantFeatureChecker 的平台态与跨租户边界此前没有测试,文档对取值口径的描述也不准确。本 PR 只补测试与文档,无行为变更,不改任何实现与 ITenantFeatureChecker 签名。

改动

文件 说明
framework/test/XiHan.Framework.MultiTenancy.Tests/Features/TenantFeatureCheckerBoundaryTests.cs 新增 14 条测试用例(xUnit 报告为 14 项)
docs/packages/multitenancy.md 「租户功能开关」补写取值口径,并更正原文 ProviderKey 与非真值描述

语义(测试固定的现状)

  • 平台态(无租户上下文或 Id <= 0):GetValueOrNullAsync 返回 null 且不查设置存储,IsEnabledAsync 完全由调用方 defaultValue 决定。这是设计使然,平台态没有租户级特性值。
  • 跨租户:租户甲设了 Feature:x = true、租户乙未设时互不串味;ICurrentTenant.Change(tenantId) 作用域内取值随上下文变,离开作用域后还原。
  • 功能名会 Trim,设定值不修剪:" true " 判为未启用,且不会被 defaultValue: true 放行(保守拒绝);设定值需精确为 true/false 等。

破坏性变更

无。

测试

MultiTenancy.Tests 新增 14 条(平台态 6、跨租户与作用域 4、功能名与设定值口径 4)。用例对照实现做过反向验证:去掉 tenantId <= 0 判断或功能名 Trim 后相应用例失败。

验证

  • dotnet build framework/XiHan.Framework.slnx -c Release -p:GeneratePackageOnBuild=false:0 警告 0 错误
  • dotnet test --solution framework/XiHan.Framework.slnx -c Release:总计 11716,失败 0,略过 38(既有的外部服务自跳过)
  • MultiTenancy.Tests:139 / 0 / 0
  • pnpm --dir docs build:成功
  • fork CI:https://github.com/TW199501/XiHan.Framework/actions/runs/36807443156 success

只补测试与文档,不改任何实现与接口签名。

测试(新增 14 条,独立文件 Features/TenantFeatureCheckerBoundaryTests.cs):
- 平台态(无租户上下文、Id 为 0 或负数)取不到值且不查设置存储,是否启用由调用方 defaultValue 决定
- 租户甲设了功能而租户乙未设时互不串味;两租户各取各的值
- Change 作用域内取值随上下文变(含嵌套、切到平台态),离开作用域后还原
- 功能名会修剪、设定值不修剪:"  true  " 判为未启用且不被 defaultValue 放行;全空白值按未设置处理;显式 false 不受 defaultValue 影响

文档:docs/packages/multitenancy.md 的「租户功能开关」补写取值口径(平台态由 defaultValue 决定、租户隔离、设定值需精确为 true/false),并更正原文把 ProviderKey 写成租户名称优先、以及把非真值统一说成返回 defaultValue 的不准确之处。
@zhaifanhua zhaifanhua closed this Oct 1, 2026
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants