refactor(spec)!: ADR-0049 退役 sweep —— server 运行期词表 / ViewProtocol / L2 ETL(#5295 #6239 #6414) - #6526
Merged
Merged
Conversation
…y, ViewProtocol, L2 ETL (#5295 #6239 #6414) 三个成员共用 route 3(整 def 删除):都不是 authorable 键、全仓零 parse, 因此无 retiredKey() 墓碑、无 D2 conversion —— `RETIRED_DEFS_BY_MAJOR[17]` (23 defs) 加三条 D3 `SemanticMigration` 即声明本身。 - #5295 `system/http-server.zod.ts` 的运行期词表(ServerEvent* / ServerCapabilities / ServerStatus)。前置测量:plugin-hono-server 既不实现 也不报告三者;对照组 MiddlewareConfig 在同一轮扫描中命中 runtime 消费者。 - #6239 `ViewProtocol` 五方法与十套 Request/Response schema。零实现、零路由、 零调用方;#5948 曾把 GetViewResponseSchema 误当 /ui/view 的契约。 - #6414 整个 L2 ETL 层。零执行侧消费者、无 liveness 台账;同 PR 重写 `packages/spec/docs/SYNC_ARCHITECTURE.md`(它此前把 ETLPipeline 当作 L1 退役后的推荐去处),并吸收 #4962 的 etl-retry 语义迁移条目。 生成基线整体重生成;ADR-0122 pin 751 → 744(收据写在计数断言处)。 Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_011M7UwH25Unfi73UHim7ajY
|
The latest updates on your projects. Learn more about Vercel for GitHub. 1 Skipped Deployment
|
manifest 相对 origin/main 的删除恰为本 sweep 的 23 个 def,零新增; #6474 的 ValidateData 等同期条目在重生成后完整存活。
Contributor
📓 Docs Drift CheckThis PR changes 2 package(s): 115 hand-written doc(s) reference the affected code and may need an implementation-accuracy re-verification:
|
github-actions
Bot
added
size/xl
documentation
Collaborator
Author
与 main 同步:os-regen 四步已走完(正文两处读数随之更新)
手工消解两处冲突,均非生成物:
|
- 三份 changeset 各补 `adr-0087: registered <id>`(#6148 门禁要求书面处置) - `integration/connector.zod.ts` 的三处 TSDoc 指向 automation/etl.zod.ts: L2 已退役,指针改指真正执行的面(data/mapping.zod.ts 的 transform), 而不是转到另一个不执行的层——这正是该文件 header 自己写的"signpost 必须 落在被执行的地方" - quick-reference.mdx 删掉 ETL 行并把 Automation 计数 5 → 4
- content/docs/references/integration/connector.mdx 随 connector.zod.ts 的 TSDoc 修正重生成(三条死链消失) - alias-integrity.test.ts 的十点测量里 etl.zod.ts 已不在:保留原计数并注明 退役,论点是 AST 盲区,不因少一个文件而变弱
Collaborator
Author
CI 收敛:
|
| job | conclusion |
|---|---|
| ESLint | success |
| TypeScript Type Check | success |
其余:CI / Lint & Type Check / Check Changeset / Check Documentation Links / Spec property liveness / Test Core (1-3/3) / Dogfood Regression Gate (1-3/3) / Dogfood Verify CLI / Temporal Conformance (live PG + MySQL) / Build Core / Build Docs / Check PR Size / Auto Label / Console Pin Freshness / Flag docs affected by code changes / No other open PR may claim the same issue / filter / Vercel Preview Comments —— 全部 success;Console Pin Gate skipped。非绿:零。
这条 SHA 上首轮就全绿,不是「打完标签后豁免」的那种绿:两处首轮红(Check Changeset 的 ADR-0087 处置、Check Links 的四条 ETL 死链)在上一轮就已修在源头。
第二次与 main 同步(#6528 / #6527 / #6516 / #6525 / #6517 / #6519 / #6515 / #6513 / #6511)
同一套 os-regen 四步。两处手工冲突,都不是生成物:
migrations/registry.ts—— 两侧各自在step17.semantic[]末尾追加,合并为四条:main 的driver-sql-distinct-bare-filter-typed加本 sweep 的三条。二选一会静悄悄丢掉一条 D3 记录。type-alias-convention.pin.test.ts—— 计数叙事三段合并。
ADR-0122 pin 计数:一次分支生命周期里被 rebase 了两次
751 分支点
754 #6037 / PR #6474 加三(ValidateDataIssue / Request / Response)
755 #5933 / PR #6515 加一(SpecifierValueDomain,新 z.enum,两形状重合)
748 本 sweep 减七
减数 7 是唯一稳定的操作数,被减数动了两次。另外记一笔同窗口的零贡献:#6527 退役了 AggregationFunction 的 array_agg / string_agg——那是枚举值收窄,def 还在,所以它对这个 pin 文件和四张 surface ratchet 都不可见(退役 playbook 的路线-读数对照表第一行)。同一天里「整 def 删除」与「枚举值收窄」两种形态并排出现,读数一个必须变、一个必须不变,拿错对照就会判错。这三点都写进了断言处的注释。
合并后实测 grep -c "^export type Iso" = 748,与断言一致。
同期条目存活自证(重生成后)
$ git diff origin/main -- packages/spec/json-schema.manifest | grep '^-' | grep -v '^---' | wc -l
23 # 恰为本 sweep 的 def 数
$ git diff origin/main -- packages/spec/json-schema.manifest | grep '^+' | grep -v '^+++' | wc -l
0 # 零新增
SpecifierValueDomain 在 api-surface/system.json 2 处命中;#6527 的 array_agg 退役文案在 data/query.zod.ts 完整存活。
合并树复验
pnpm --filter @objectstack/spec typecheck PASS
pnpm --filter @objectstack/spec test 341 files / 8731 tests PASS
check:authorable-surface / api-surface / docs / spec-changes / upgrade-guide /
strictness-ledger / generated / liveness / variant-docs 全绿
node scripts/check-adr-0087-registration.mjs PASS(3 条 declared-breaking 各带处置)
node scripts/check-nul-bytes.mjs 6127 个文件,零裸控制字节
标签
读回:documentation, size/xl, protocol:system, tests, tooling(均由 bot 打)。skip-changeset 不适用也未打——本 PR 带三份 .changeset/*.md,是有发布内容的改动。
git diff --stat origin/main...HEAD 现为 47 个文件(+1037 / −3238);比正文写的 43 多出的四个是第二轮 CI 修红带来的,逐个对应:content/docs/getting-started/quick-reference.mdx、packages/spec/src/integration/connector.zod.ts、content/docs/references/integration/connector.mdx(随前者重生成)、packages/spec/src/shared/alias-integrity.test.ts(一处指向已删文件的注释)。仍无 rider。
Generated by Claude Code
qq9340100
marked this pull request as ready for review
August 8, 2026 04:35
qq9340100
pushed a commit
that referenced
this pull request
Aug 8, 2026
…8-i18n-label-contract-sweep Second conflict round on the pin count: the sweep's -7 (755->748) merged in under this branch's +1 (InlineLocaleMapSchema); receipts stacked in merge order, count recomputed from the file = 749. Generated files taken from origin/main verbatim; regenerated wholesale in the follow-up commit.
qq9340100
pushed a commit
that referenced
this pull request
Aug 8, 2026
… tree Second regen round after #6526 merged: docs references, api-surface, authorable-surface, strictness-ledger counts. check:generated 10/10, check:spec-parsed-alias 749 OK, pin test 3/3.
os-project-manager
pushed a commit
that referenced
this pull request
Aug 8, 2026
`origin/main` 上有三个提交改了 schema 并各自重生成了 `content/docs/references/**`(#6512 i18n 标签契约、#6540 capability 注册、 #6526 ADR-0049 退役 sweep),与本分支的重生成在 13 个文件上相交。 `.gitattributes` 的 `merge=os-regen` 驱动按设计**没有做文本合并**,而是把这 13 个文件标记为「必须在合并后的树上重生成」—— 否则会落地 #6224 那种「零冲突 却陈旧」的组合。 本提交就是那次重生成:`gen:schema && gen:docs` 跑在合并后的树上,12 个文件 被修正,`check-regen-pending` 标记已清除。无一处手改 `.mdx`; `packages/spec/scripts/lib/format-type.ts` 与其测试**逐字未动**(main 上没有 任何提交碰过这两个文件)。 Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01AZgRyPVwi1jLb1mNNuUQ9o
This was referenced Aug 8, 2026
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
2 participants
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Fixes #6486
Fixes #5295
Fixes #6239
Fixes #6414
ADR-0049 enforce-or-remove 退役 sweep。卡片 #6486 派了五个成员,逐单前置门跑完后落地三个,摘出两个——两个摘出成员的前提在
origin/main上被证伪(有活消费者),证据见文末「Dropped members」一节。摘出的两单不在 Fixes 行内,避免错误关单;其再分诊由 PM 办理。三个落地成员共用同一条路线:retirement playbook 的 route 3(整 def 删除)。三者都不是 authorable 键(没有任何一个是某个 schema 上的 key),全仓零
parse站点,因此既没有retiredKey()墓碑,也没有 D2 conversion——墓碑是写给「会写这个键的人」的处方,而这里没有人能写;conversion 是用来改写已有源文档的,而这里没有文档可改。声明落在RETIRED_DEFS_BY_MAJOR[17](23 个 def)加三条 D3SemanticMigration上,与 #4834 / #4938 / #4988 / #5055 同型。成员 1 — #5295
system/http-server.zod.ts的运行期词表声明位
packages/spec/src/system/http-server.zod.ts:201-336(退役前)原声明 四个 def、八个导出名:
ServerEventType/ServerEventSchema/ServerEventstartingstartedstoppingstoppedrequestresponseerror),带 ISO 时间戳与松散 payloadServerCapabilitiesSchema/ServerCapabilities/ServerCapabilitiesParsedwebsocketsseserverPushstreamingmiddlewarerouteParamscompression)加httpVersionsServerStatusSchema/ServerStatus墓碑现说 没有墓碑,按 route 3。文件里留下的退役注记逐行写明了每个形状对应的在役机制:生命周期是 transport 插件自己的 start/stop 缝;逐请求可观测性是
system/metrics.zod.ts+system/logging.zod.ts(以及OS_SERVER_TIMING);存活是/health;而「这个 server 能做什么」由它实现的 kernel 插件契约本身声明——它注册的那些缝就是能力声明,一份自报的能力记录只可能与之矛盾。零消费者测量证据(在
origin/main上重跑)这一单被 hold 了四天,理由具体而合理:响应/能力词表可能是给 host 实现者的参考面,「仓内零消费者」对这类形状的证据力弱于 authorable 键(CSS 变量式反驳)。所以解 hold 靠的是测量参考读者本身,而不是把同一条 grep 再跑一遍:
plugin-hono-server——本仓唯一的 host 实现——既不实现也不报告三者。其src/下没有任何 capability 记录、status 形状或事件联合;它注册的是路由与中间件。^(export )?(const|type|interface) 名字\b把全部声明定位在这一个文件;带引号精确名跨 objectstack / objectui 扫描,文件外零读者——幸存命中只有三条 ADR-0122 同构 pin(随 schema 一起删)与生成的参考页(它收录导出是因为导出存在,不是因为有人 import)。MiddlewareConfig就声明在这些形状上方十二行,解析到活消费者packages/runtime/src/middleware.ts:4,59。也就是说这轮扫描在这个文件里看得见读者——它只是没看见这三个形状的。system/ServerRateLimitConfig。它在同一份 manifest 里离system/ServerCapabilities只有四行、共享前缀,但它属于StackServerSecurity.rateLimit,是 #5006 带执行器一起收编的在役面。前缀相邻不是证据。成员 2 — #6239 View-Management 五方法
声明位
packages/spec/src/api/protocol.zod.ts:十套 schema 在:687-738,类型别名在:1359-1380,ViewProtocol接口在:1571-1577(均为退役前行号);另有packages/client/src/index.ts:5077-5081的五个响应类型再导出。原声明 一整套按
viewId寻址的 view CRUD:按 object 列举(带 list/form 过滤)、读一个、创建、局部更新、删除。十个 def、二十五个导出名。墓碑现说 没有墓碑,按 route 3。声明位留下的退役注记指向一直都在服务的两个面:view 的存储定义走通用 metadata 方法 +
type: 'view'(getMetaItem/getMetaItems/saveMetaItem/deleteMetaItem,路由/api/v1/meta/view/:name);解析后的渲染期 view 走getUiView(路由/api/v1/ui/view/:object/:type)。两者都不按viewId寻址——而按 id 寻址正是退役面唯一提供、且从没人实现的东西。零消费者测量证据(在
origin/main上重跑) 一个协议方法需要三样东西,这套面一样都没有:packages/metadata-protocol/src/protocol.ts里没有listViews/getView/createView/updateView/deleteView;该文件唯一的 view 解析方法是getUiView。packages/rest/src/rest-server.ts里viewId零命中——没有任何按 viewId 寻址的东西能经 HTTP 到达。ViewProtocol在本文件之外的唯一提及是content/docs/kernel/services-checklist.mdx,而它记的正是「声明了、没路由」。裸名 grep 捞到的相似命中都是别的契约:
packages/metadata/src/metadata-manager.ts的getView(name: string)是另一个类;objectuipackages/data-objectstack/src/index.ts的getView(objectName, viewId)内部走client.meta.getItem('view', …),即 metadata 路由。objectuipackages/types/src/data.ts的listViews/createView/updateView/deleteView是 objectui 自己 DataSource 接口的方法,签名按 objectName,不引用本仓任何 schema。为什么值得退而不是标注 代价已经量到了:#5948 的正文与其 2026-08-07 维护者裁决,都把
GetViewResponseSchema(本表,零实现)当成了GET /ui/view/:object/:type的契约,而那条路由声明的是GetUiViewResponseSchema——同一文件往上 250 行,差一个词。那次裁决的理由碰巧成立,这次退役就是不再靠这种运气。成员 3 — #6414 L2 ETL 层
声明位
packages/spec/src/automation/etl.zod.ts(整文件,841 行),packages/spec/src/automation/index.ts:15的 barrel 导出。原声明
ETLPipeline、ETLPipelineRun、ETLSource、ETLDestination、ETLTransformation,四个枚举(ETLEndpointType/ETLTransformationType/ETLSyncMode/ETLRunStatus)与ETL工厂。九个 def、二十七个导出名。墓碑现说 没有墓碑,按 route 3。
automation/index.ts与SYNC_ARCHITECTURE.md里的退役注记逐层给出去处,并如实留下一个空缺:连接器附带的同步是ConnectorSchema.syncConfig(在役、被解析、被执行);导入时的逐字段值转换是mapping.fieldMapping[].transform(REST 导入路径逐行执行,并在packages/spec/liveness/mapping.json里逐键记账);定时是system/job.zod.ts;而多源、多阶段、带 join / aggregate / 自定义 SQL 的搬运没有替代面——因为它从来也没有实现。它按 ADR-0049 的 enforce 路线回来:先有引擎,再有词表。零消费者测量证据(在
origin/main上重跑)packages/*/apps/*里非 spec 的引用只有两处 fumadocs 生成的文档源(apps/docs/.source/browser.ts/server.ts),不是执行器;objectui 零命中。packages/spec/liveness/下没有etl.json——ADR-0049 的门禁对这个面从来没有读数。这个「没有」之所以有意义而不是疏忽,靠的是同族对照:同一文件家族里被执行的那半边有台账(liveness/mapping.json),而shared/mapping.zod.ts的模块 TSDoc 明写transform是「applied row by row by the REST import path and recorded live, key by key」。migrations/registry.ts的etl字符串链路已展开核实:它不是 loader 路径,而是ETLPipeline.retryis a third retry-policy vocabulary that #4661 的收敛没有覆盖到 #4962 那条etl-retry-converged-onto-retry-policy语义迁移条目的 id。本 PR 按 playbook §0 同 major 规则吸收了它(见下)。packages/spec/docs/SYNC_ARCHITECTURE.md此前(a)在 L34-40 把ETLPipeline指定为 L1 退役后作者的推荐去处,(b)在 L158-171 逐行宣传十种 transformation,具体到script | Custom JavaScript/Python | return row.price * 1.1这种能照抄的程度。退役 schema 而不改文档就是自相矛盾;更要紧的是,把 L1 的作者转介到第二个没有执行器的层,是缺陷在扩散而不是在收敛。文档现在改成单层架构 + 两节退役记录,决策矩阵里原本指向 L2 的两行如实答「没有这个面,原因如下」,迁移指南的方向也反了过来(「从 L2 迁到现存的东西」)。吸收 #4962 的
etl-retry-converged-onto-retry-policy语义条目按 playbook §0 被本次退役吸收:两者都落在未发布的 protocol 17,复合之后,「在一个不跨过这个 major 的形状上改名retry.maxAttempts→maxRetries」没有可观测效果;保留两条会让升级者去改一个同一次升级就删掉的键,并破坏 fixture 互斥契约。maxAttempts的retiredKey()墓碑随承载它的形状一起走——这比墓碑本身更强,因为已经没有retry块可以把这个键写进去。Dropped members(前提证伪,不在 Fixes 行内)
卡片纪律是「任一成员出现活消费者 ⇒ 摘出并在报告说明」。两单命中。
#5703
ActionDescriptor.supportsPause/isAsync——supportsPause有活读者issue 记的「三仓零非测试读者」在
origin/main上已不成立。卡片本身提到了engine.ts的注册告警,但处理面比卡片预估的大得多:packages/services/service-automation/src/engine.ts:1389——if (descriptor.supportsPause !== true) return;,warnIfResumeAuthorityUndeclared的判词入口(automation:resumeAuthoritydefaults to'any', so every future pausing node ships fail-open — ADR-0044 says this is "tracked separately" and nothing tracks it #5561 / PR feat(spec,service-automation,devx): 未声明 resumeAuthority 的 pausing 节点类型不再静默 fail-open (#5561) #5725,两天前落地的安全告警)。scripts/check-resume-authority-declared.mjs(430 行,用 TypeScript 编译器 API 扫描supportsPause: true声明并要求resumeAuthority),挂在.github/workflows/lint.yml:436,package.json里是check:resume-authority-declared。packages/services/service-automation/src/resume-authority-declaration.test.ts(19 处引用)、resume-authority-gate.test.ts。packages/spec/src/automation/node-executor.zod.ts:293,370的 TSDoc 明确把该门禁写进契约说明。退役这个字段等于删掉维护者两天前刚落的告警面、一条 CI 门禁与一个测试文件——超出「spec + 该告警行的机械随动」,按卡片指示报告而不硬做。
isAsync单独看确实仍是零读者(五个执行器里的isAsync: true都是写方),但它是该单两字段对的另一半;只退一半会改变这单的叙事,交 PM 重新分诊。#6247
qa/testing.zod.ts—— 有完整执行链,含在售 CLI 命令这是五个成员里唯一「维护者已裁 retire」的一个,而它的前提被证伪:issue 的 grep 只覆盖了
*Schema标识符,漏掉了类型名消费者。实际链路:packages/core/src/qa/runner.ts——TestRunner.runSuite/runScenario/runStep,逐字段读suite.scenarios、scenario.setup|steps|teardown|id、step.name|action|capture|assertions。packages/core/src/qa/http-adapter.ts——HttpTestAdapter.execute对action.type做 switch,分支正是TestActionTypeSchema的取值(create_record/update_record/delete_record/read_record/query_records/api_call/wait),并读action.target/action.payload/action.user。packages/core/src/qa/adapter.ts——TestExecutionAdapter接口。packages/core/src/index.ts:25——export * as QA from './qa/index.js',已发布。packages/cli/src/commands/test.ts—— 在售的 oclif 命令os test,文档见content/docs/deployment/cli.mdx:987,1012-1020与packages/cli/README.md:104。也就是说这个域不是「声明了没人接」:它有执行器(
TestRunner)也有入口(os test),只是 schema 没有parse站点、类型才是运行器读的契约。退役它等于删掉一条在售 CLI 命令底下的类型契约,远超 spec 退役范围。证据交维护者按新读数重裁。Scope 自证
git diff --stat origin/main...HEAD= 43 个文件,逐行对应上面的清单,无 rider:system/http-server.zod.ts幸存导出ServerEvent*/ServerCapabilities/ServerStatus全仓零消费者 —— 响应/能力形状,ADR-0049 判定待做 #5295):packages/spec/src/system/http-server.zod.ts、http-server.test.tspackages/spec/src/api/protocol.zod.ts、protocol.test.ts、packages/client/src/index.ts、content/docs/kernel/services-checklist.mdxpackages/spec/src/automation/etl.zod.ts+etl.test.ts+etl-author-shape.test.ts(删除)、automation/index.ts、packages/spec/docs/SYNC_ARCHITECTURE.md、packages/spec/PROTOCOL_MAP.md、packages/spec/scripts/build-docs.ts、src/shared/retry-policy.zod.ts+retry-policy.test.ts、src/automation/sync-retirement.test.ts、src/integration/connector-author-shape.test.ts、docs/audits/2026-07-unknown-key-strictness-ledger.mdpackages/spec/src/migrations/registry.ts(RETIRED_DEFS_BY_MAJOR+ 三条 D3)、src/type-alias-convention.pin.test.tsmajor([spec] View-Management 五方法(listViews/getView/createView/updateView/deleteView)是零实现零路由的声明面 —— 已导致 #5948 把它的响应 schema 误当成线上路由的契约 #6239 那份同时标@objectstack/client: major,因为它的公开再导出面缩小了)api-surface/(3)、authorable-surface/(3)、authorable-defaults/(2)、json-schema.manifest/(3)、spec-changes.json、docs/protocol-upgrade-guide.md、content/docs/references/**(5)、strictness-ledger.counts.md生成物读数(按 playbook 的路线-读数对照)
三个成员都是整 def 删除,所以四张 ratchet 必须变化,而且确实变了——如果它们纹丝不动,那才说明 def 根本没真删掉:
gen:schema的两道门按顺序开火并被逐条满足:先是 manifest 删除门点名 23 个 def 要求在RETIRED_DEFS_BY_MAJOR里申报,然后 per-key 门把 75 条 baseline 行判为 #4650 路径 3(def no longer emitted by this build)。ADR-0122 pin 计数 751 → 744(#5295 三行、#6239 四行、#6414 零行——ETL 的别名全都已有Parsed对子),收据按文件惯例写在计数断言处。反向验证(方向先判后跑)
三个成员的 pin 都是朴素的红方向:新增断言是
false-expecting 的存在性检查(name in module),把任一被删的肢体贴回去,正好是这些断言变红。不是那两种反转方向——因为下游没有任何东西在数这些名字(与 PR #5046 的 count 情形不同)。这一判断写在测试注释里,而不是事后补的。Fixture 三分法
http-server.test.ts的四个 describe(事件枚举 / 事件 parse / 能力默认值 / 状态机)与protocol.test.ts的validates Views operations—— 它们断言的就是被删形状自身的行为,重新指向别的 schema 只会留下「因为什么都没产出所以还绿」的空壳。retry-policy.test.ts的maxAttempts墓碑用例。墓碑随承载它的形状走了;把它改写到flow上会与上一行断言重复,却看起来像保住了覆盖。sync-retirement.test.ts里那条toContain('ETLPipelineSchema')同理——它当年是用来证明「L1 退役止于 L1」的,现在 L2 也退了,留着就是在断言一个本仓刻意删掉的层还活着;换成了 15 个名字的not.toContain。connector-author-shape.test.ts。它的兄弟门automation/etl-author-shape.test.ts随 L2 一起删除,而那个兄弟门持有SYNC_ARCHITECTURE.md的 ```typescript 总块数 pin——「加一个代码块必须是有意为之」的唯一保障。门被删会静悄悄带走它的断言,这正是文档门唯一会无声失效的方式,所以总数 pin 迁到了这里(现值 2),连同「L2 的 Before 片段刻意用纯文本围栏、不是typescript」的显式 pin。验证
check:i18n/check:i18n-coverage在本 worktree 报「PREREQUISITE NOT MET —— CLI 未构建」(环境前提,非本改动)。已单独核实本改动不动 i18n 面:退役的形状没有任何*.form.ts输入,packages/platform-objects/src/apps/translations/*.generated.ts里也没有对应条目。🤖 Generated with Claude Code
https://claude.ai/code/session_011M7UwH25Unfi73UHim7ajY
Generated by Claude Code